О недовольных

Я уже писал на эту тему, но озлобленные враги «Эха Москвы», вызвали некоторые новые воспоминания и размышления. (http://geta1.narod.ru/publ/moi_stati/obshhestvo_i_politika/kto_zakroet_ehkho_moskvy/14-1-0-171)

Живут же люди с таким душевным дискомфортом (я о комментаторах в предыдущей статье). Вечное чувство недовольства и обделенности.

Недовольство-это природное состояние, которое есть в человек изначально как религиозность. Обычно, как я помню, такое состояние проявляется уже в детстве. Я жил в большом доме, где было множество послевоенных детей. Счастливое пионерское детство, но дети были очень разные, в том числе были и беспричинно недовольные, хотя, когда мы гоняли в футбол это было незаметно.

Ближе к 20 годам, в студенческие годы, уже возникали споры, где недовольство было главной внутренней пружиной. Позиция формировалась изнутри, и подстраивалась под это самое недовольство. Бытовое недовольство вскрывалось просто – дал или получил по морде, и постепенно все становится на свои места. Но глубокое внутреннее недовольство надо было подпитывать и для этого очень подходила политика и общественное устройство. Эти проблемы были нерешаемые и поэтому долговечными и сопровождали человека долгие годы и пожалуй всю жизнь.

В начале 19 века русское дворянство стало свободным, богатым и образованным. Появилось время размышлять и появился круг людей с которыми можно было делиться рассуждениями. Они нашли интерес в жизни проявляя недовольство. На основании каких-то диких (с современной точки зрения) рассуждений декабристов они надеялись построить новый вариант государства.

Недовольные второй половины 19 века навязывали недовольство как моду. Приличной образованной девушке из интеллигентной среды было неприлично не быть среди нигилистов и революционеров, а любить можно было только Инсаровых и Базаровых.

Недовольство становилось все боле и более злым (Нечаев, Гриневицкий, Каляев, Савенков)

Самое интересное, что сделав революцию продолжали быть недовольными. (Из книжных свидетельств наиболее интересные воспоминания Автарханова)

Недовольные мешают, решил Сталин и закрыл вопрос с ними.

Недовольство второй половины 20 века – это нарастающее после 65 года недовольство от обманутых ожиданий, низкого уровня жизни, недостатка ширпотреба. Успехи забугорного капитализма и западная пропаганда подпитывали и озлобляли недовольных. Недовольство канализировалось против Брежнева, и социализма вообще. «Вот не можем», «Вот у них там» и т. д.  

Этих недовольных я уже хорошо знал и часто подпевал им в рассуждениях, думая, что это мои убеждения. Но внутреннего природного недовольства у меня не было и я не воспринимал все эти темы эмоционально.

Перестроечное время для недовольных было эйфорическим, как для революционеров февраль 1917 года.

Очень интересная сцена. 1986 год, Манеж. Идет выставка проектов мемориала Великой отечественной войне, который должен был стоять пред музеем на поклонной горе, теперь там стоит красивая стела З. Церители.  На выставке было представлено множество проектов, в том числе и тот, который был утвержден в верхах. Как и на всех выставках того времени народу было очень много. Но была не выставочная тишина, как обычно, а тяжкий стон, от громких озлобленных споров. Это был первый год, когда вдруг появилась возможность высказаться. Было так интересно, просто не верилось, что это происходит наяву. Я ходил от оратора к оратору и не знал где задержаться, все время казалось, что пропущу самое интересное. Я наслушался там такой антисоветчины, что у меня волосы стояли дыбом. Неужели такое стало можно говорить. Атмосфера была переполнена недовольством и ненавистью.

Кстати, потом я уже нигде и никогда не слышал подобных публичных споров, так что, в каком-то смысле, это было уникальное событие.

Поскольку перестройка была сверху, она развивалась как революция гораздо медленнее и эйфория продолжалась почти три года (условно говоря триумфальное шествие журнала «Огонек») Объявленные задачи перестройки в значительной степени были выполнены, и поводов для недовольства должно было стать вроде бы меньше, но недовольные решили «Ничего подобного», все плохо и борьба со всем плохим закипела. Нашли дуболома Ельцина, который ради власти готов был принять любые взгляды, и сделали его тараном, который просто снес остатки той системы, которой были недовольны недовольные.

Вроде все, все поломано, старого не будет, недовольные вы довольны? «Нет, ничего подобного мы недовольны».

И все началось с новой силой. Интересна не естественная борьба за власть, а поведение и позиция вечно недовольных.  Тех, кто всегда рвался быть самым недовольным, быть впереди всех, у самого барьера.

В.И. Новодворская. До последних дней была яростно недовольная. И то ей плохо и это ей плохо.

Великий А.И. Солженицнин. Один из тех, кто своим могучим словом свалил советскую власть. Он так и остался недоволен.

А подлый Зиновьев, который своим Ибанском, забавлял нас и восхищал точностью оценок. Он мало сделал, чтобы развалить страну? Он ее и развалил. Ну сиди молчи или будь доволен. Нет, он опять недоволен и пишет, как же было хорошо при советской власти, как все было гуманно честно и справедливо.

Справедливости ради, я думаю, что великий М.М. Жванецкий сделал для развала страны не меньше, чем Зиновьев, но он остался честным и не хаял страну в которой мы оказались теперь, он принимал ее такой какой она стала.

Но это о великих.

А те самые комментаторы, которые брызжат слюной по поводу «Эха Москвы»?

Психотип недовольных людей наверняка изучен в психологии.

Такие вечные революционеры как Новодворская после смены Путина, продолжала бы бороться с новым президентом так же яростно. Иначе жизнь теряет смысл. Становится неинтересно.

Само состояние этого недовольства, не оставляет ни времени ни эмоций для чего-то позитивного. Все приятное отвергается или воспринимается как кратковременная случайность. Нормальное состояние – это негатив в душе, который они подпитывают используя любые моменты, которые подтверждают их правоту, углубляют в себе это состояние и оно становится источником удовольствия. «Я прав, все вокруг дерьмо, все негодяи, ничего хорошего не жди».

Эти люди перманентно и безнадежно несчастливы.

Вопрос, что сначала они несчастливы и поэтому всем недовольны, или недовольны, а поэтому несчастливы?

Вспоминается замечательный тонкий умный фильм «Тема», который мы смотрели еще в советское время. Там один из героев, которого играет С. Любщин – ключевая фигура сюжета. Это недовольный советский интеллигент. Чем он недоволен непонятно, но недоволен и озлоблен. Автор намекает на типичность героя. Он кладбищенский работник что подчеркивает его отстраненность от нормальной жизни. Из разговоров по сюжету становится понятно, что он собирается уезжать за границу. Любящая его героиня, говорит: «Ты же умрешь там от тоски», а он отвечает: «Лучше там от тоски, чем здесь от ненависти». Что это за тип? Типичный недовольный, который загнал себя сам в это состояние.

Может быть счастлив Навальный? Если он искренне переживает по поводу того с чем борется, то у него на душе всегда должно быть полное дерьмо. Если же он счастлив количеством лайков, то это можно понять.

Чем все недовольные недовольны:

Путиным, Венедиктовым, евреями, хохлами, пиндосами, гомосеками, низкими зарплатами, высокими ценами.

Мне кажется, что все это от них не зависит. Евреи как были так и будут, а пиндосы пусть себе живут там как хотят и повлиять на это недовольные никак не смогут, стоит ли быть по этому поводу несчастными. Может быть поискать свое счастье в женщине, в детях, в интересной работе; делать красивые стулья, выращивать крупную клубнику, и т. п.