Странный фильм «Иван Денисович». Странный, потому что плохо сделан, то есть, просто плохой фильм. Странно то, что это неудача великого Панфилова, который всегда снимал хорошие фильмы. В том числе и по Солженицину – «В Круге первом», мне понравился» и я недавно с интересом его пересматривал.

В течение всего фильма я видел, что события и герои вовсе не те, которые были в книге. Потом в финальных титрах я прочитал, что это «по мотивам», ну это как-то объясняет несоответствия.

Понравился только Филип Янковский.

Что не понравилось.

Фильм состоит из каких-то не связанных между собой клипов, малопонятные повороты сюжета. Нет музыки и нет никакого звукового фона, чисто студийный звук и поэтому впечатление непрофессиональной озвучки.

Что показалось неубедительным.

Длинное и спокойное утро, очень похожее на то, как мы проводили время на сельхоз работах, когда нас инженеров посылали выручать совхозы. Если бы не карцер, то вообще практически советские инженеры на «картошке».

Все люди просто замечательные и благородные, даже охранники. 

Пусть это «по мотивам» но пропали очень важные особенности, которые создают сильнейшее впечатление в повести - зимняя тьма и стужа. Когда читаешь ощущение холода передергивает, не понятно, как можно выдерживать -40. А здесь он наливает воду из колодца голыми руками, без рукавиц, нет пара изо рта, и вообще нет морозной дымки. На построении прямо утро в пионерском лагере. Светло? Если это зима, то светает часов 9, но это не средняя полоса, это севера, а там вообще может не светать.

Работают на стройке (не лесоповал). Иван Денисович с определенным удовлетворением говорит, что минус 18 (где у них градусник?) никто не мерзнет. Кстати, вечером, когда Моисей Маркович болеет, он знает, что у него температура 39.

Работа «не бей лежачего»: сидят, лениво разговаривают, никаких охранников (от автора звучит мысль, что они строят какой-то важный для космоса объект). Понятно, что нет энтузиазма, но они и не устали после работы.

Жизнь достаточно сытая. В столовой все честно, пайку оставляют. Посылки выдают и делятся по-братски. Хлеб с маслом и копченой колбасой, не особо вожделенны, мол, поесть можно.

Вокруг Ивана Денисовича одни замечательные и благородные люди, в общем в лагере можно жить.

Янковский в центре, все внимание зрителя на него, но это не значит, что остальным актерам можно не напрягаться. На удивление (для такого мэтра, как Панфилов) все остальные герои пустые, невыразительные, никакие. Молодой офицер охраны, мне показалось, что это вовсе не актер, настолько плоское поведение, что совсем не понятно зачем нужен этот персонаж.

В общем фильм о хороших людях, которым не повезло.

Бой с танками  вызвал вопросы. Дивизионная пушка Зис 3 названа противотанковой? Целая машина бронебойных снарядов?

По кадрам видно, что до танков несколько сот метров, а пушка стреляет с максимальным возвышением? Пять танков  с первого выстрела?  В хороших фильмах про войну мало таких ляпов.

Я прочитал повесть «Один день Ивана Денисовича» в тот год, когда она вышла отдельным изданием как брошюрка на газетной бумаге.

Мой отец купил ее в книжном магазине, где она была в свободной продаже некоторое время. Собственно имя Солженицина, и о самой книге я узнал в тот момент, когда он принес ее домой.

Убеждения отца были коммунистические, но как я понимаю сейчас, наивно-романтические. Для него коммунизм был светлым будущим свободы, именно свободы, а не свободного доступа к материальным благам. Он прожил в годы сталинского социализма и отлично понимал реальности. Либерал по натуре, он восхищался свободами в западных демократиях, Лондонский Гайд парк был для него любимым примером права людей высказаться.

С такими взглядами он, конечно, искренне принял новые веяния, которые открыл 20 съезд. Я помню, что он с уважением относился к Хрущеву, и видимо стал верить, что какая-то свобода все-таки забрезжила.  

Мне было 13 лет, я слушал разговоры взрослых, но никакого желания читать взрослую книжку у меня не было.

В эти же дни я услышал разговор старшего брата об этой книжке, о чем говорили не помню, но теперь уже стало интересно.  И сейчас я с удивлением вспоминаю, что книжку я прочитал. Всю жизнь я помнил, о чем она. В школе я скорее всего ни с кем не обсуждал прочитанное, но во взрослой жизни, я несколько раз честно говорил, что читал «Один День …» и чувствовал уважение к себе.

Книжка стояла на видном месте, ее давали читать друзьям и знакомым. Но в какой-то момент книга исчезла. Отец спрашивал брата, брат тряс меня, но книга не находилась. Спустя какое-то время, мама призналась, что она порвала и сожгла остатки книги. И с тех пор я начал понимать какими страхами они продолжали жить, хотя конечно это уже было другое время.

Когда я был студентом, мне на одну ночь дали машинописный список «Архипелага ГУЛАГ», я пролистал несколько страниц, но уснул и прочитал уже только в перестроечное время.

В 2004 году по телевизору шел сериал «В круге первом». Этот фильм тоже Г. Панфилова, но он мне очень понравился, и уже после фильма я прочитал роман.

Мне не пришлось встретить ни одного человека, который прочитал всю серию «Красное колесо», я один, но правда не прочитал, а прослушал аудио вариант.  Мне было очень интересно, объемная картина первой мировой войны и 17 года. И же после этого, относительно недавно, я снова прочитал «Один день Ивана Денисовича». Оказалось, что я довольно много помню из того первого прочтения в детстве. Вот поэтому меня очень раздражала лубочная картинка лагерной жизни в этом новом фильме Панфилова.