|
Комментарий к статье Ю Пивоварова Суд идет?
Во-первых, будет ли это суд или будет судилище с заранее известным приговором.
Если представить себе реально прения сторон, то не факт, что Сталинизм будет признан виновным.
Суд, в котором результат заранее предусмотрен, не всегда получается, например суд по делу о поджоге рейхстага выиграл Димитров.
Адвокаты сталинизма могут выдвинуть такие аргументы, которые будут вполне весомы даже юридически.
Главное, что суд над Сталиным в обществе, где Сталина обожают, дает только повод для раздражения и сеет ненависть.
Вы, Юрий Николаевич, вращаетесь в среде, где осуждение Сталина и Сталинизма норма мышления, и только догадываетесь, какие настроения в народе.
По моим ощущениям, политика стала интересовать народ меньше, чем, в советское время, это одно из достижений свободного общества. По поводу свободного общества можно иронизировать, но это единственный краткий антоним, социалистическому обществу, не об этом дискуссия. Равнодушие к политике и к выборам, в перестроечное время считалось признаком развитой западной демократии. В этом смысле мы стали приближаться, к западному обществу.
Раньше в перестроечное и доперестроечное время, и в инженерных и в рабочих курилках, по дроге домой и на работу, и при любом общении, все время возникали разговоры, о том, как плохо мы живем, куда нас загнал социализм. Как мы отстали, как хорошо живут там, те, кто загнивают. Вместе с тем, Сталинское время уже в 70 годы стало превращаться в набор мифов, из которых вставала фигура вождя и защитника. Ничего удивительного 70 – годы, это такое же временное расстояние от Сталинского времени, которое отделяет нас от советского времени сейчас. А сколько мифов можно услышать о счастливой советской жизни от тех, кто жил в то время.
Сейчас я почти не слышу разговоров на такие темы, хотя люди вообще стали меньше общаться и потеряли интерес к разговорам. За годы накопились ощущения, что люди поддерживают сталинизм и восхищаются Сталиным, видят нем защитника, и справедливого и мудрого вождя.
За все годы я помню только один фильм, где Сталин не вызывает симпатии, это фильм о М. Горьком, где Сталина блестяще играет И. Кваша. А как нужен был фильм «Обыкновенный сталинизм», но М. Ромм, не мог его снять, не только потому, что не дали бы, но и потому, что он, как и Симонов, был ему обязан.
Победа в войне, которая далась таким трудом и такими жертвами, имела важный результат в том, что создала в народе имперское чувство и уверенность в непобедимости. Сталин стал символом этого всенародного самоощущения. Вы хотите устроить суд и отнять это чувство у народа.
С немецким народом это можно было сделать, его сначала раздавили военным поражением, и объяснили, что виноваты все немцы.
Нюрнбергский трибунал, был международным и был он против Германии, униженной военным поражением.
Аналогичный по силе и легитимности процесс, над сталинизмом, может быть только международным, а для этого надо поставить народ на колени.
Пока философский фон в обществе поддерживает наше поколение, нечего и мечтать о процессе, сталинисты его не допустят.
|